6月19日晚，深交所网站更新，因上海熙华检测技术服务股份有限公司（以下简称熙华检测）、保荐人中信证券撤回IPO申请，根据相关规则，深交所决定终止其发行上市审核。
招股书显示，熙华检测2015年成立，是一家以生物分析、药物分析为核心的医药研发外包服务提供商。公司实际控制人为邢金松，其2005年5月至2014年8月曾任上海药明康德新药开发有限公司副总裁。公司另有5名董监高有药明康德任职背景，其中多人曾为邢金松下属。
邢金松还有8名亲属通过持股平台入股公司，其中相关亲属入股丽水熙康的资金，还是在取得分红款后才进行实缴。另外，实控人这些亲属不少在公司任职，部门涉及采购、政府事务、DMPK业务及生物分析业务等。
值得一提的是，保荐人中信证券也曲线入股公司。
被问核心技术及客户来源
是否与药明康德任职经历相关
熙华检测在招股书中自述是一家以生物分析、药物分析为核心的医药研发外包服务提供商，致力于为全球制药企业提供高质量、高效率的临床前DMPK、临床阶段生物分析、数据管理与统计分析及药学研究（CMC）的全流程、一体化服务。
财务方面，2020年到2022年，熙华检测营业收入分别为2.12亿元、3.56亿元、4.67亿元，年复合增长率近50%，保持较快增长。但公司的净利润存在一定波动，前述三年分别盈利7825万元、4921万元和7283万元。
审核问询中，公司的业务发展及是否符合创业板定位被关注。深交所要求熙华检测结合市场空间、竞争格局、行业技术壁垒、发展趋势以及公司在手订单、业绩增速，主要CRO企业是否可单独开展生物分析及CMC等主要服务等因素，说明公司所处细分市场空间是否具备足够成长空间，主营业务是否具有成长性。
招股书显示，熙华检测实控人邢金松及多名董监高存在药明康德的任职经历。
其中，邢金松于2005年5月至2014年8月，在上海药明康德新药开发有限公司（以下简称上海药明）任副总裁；公司董事、副总裁刘佳，于2015年10月至2016年5月在上海药明任项目管理部副主任；公司副总裁李浩，于2007年7月至2014年3月在上海药明历任生物分析部研究员、组长、助理主任。
公司监事魏留梅于2013年1月至2015年6月，在上海药明任中心实验室运营总监；公司监事屈兰金于2009年1月至2015年4月，在上海药明历任生物分析部研究员、组长；公司首席技术官Xiaohang Shen于2008年4月至2015年12月，在上海药明康任生物分析部执行总监。
为此，深交所要求熙华检测说明公司核心技术及客户来源是否与董监高在药明康德任职经历相关，相关董监高是否与药明康德签署竞业禁止或限制协议，是否存在潜在纠纷，结合上述情况进一步说明技术与获客独立性。
实控人8名亲属入股
中信证券间接入股
申报材料显示，配资炒股交易邢金松直接持有公司21.2509%的股权，通过担任苏州熙坤、苏州熙高的执行事务合伙人分别控制公司4.2502%、4.2502%的股权，并通过与丽水熙康及其执行事务合伙人禹家义（系邢金松亲属）达成一致行动关系从而控制公司6.0187%的股权，合计控制公司35.77%的股权。
招股书显示，邢金松亲属褚丽、周可夫、禹敏、周云、周峰、周宇、吴海棠、邢金竹等8人通过苏州熙坤、丽水熙康等平台入股，但公司未披露上述自然人与实控人具体亲属关系。首轮问询中，深交所要求说明上述8人与实控人的关系，入股的合理性、公允性，上述人员是否实际出资、是否任职公司及其职务。
从公司回复来看，实控人亲属任职部门涉及采购、政府事务、DMPK业务及生物分析业务。而相关亲属入股丽水熙康的资金为2020年取得分红款后才进行实缴。
第二轮问询中，深交所要求说明实控人相关亲属任职与其经历匹配度及合理性，是否影响公司内部控制有效性，以及说明丽水熙康出资由合伙人取得分红款后进行实缴的合理合规性，与公司所称亲朋好友支持创业目的是否存在矛盾，是否存在利益输送情况。
申报材料还显示，报告期内，公司共有4次增资以及2次股权转让情况，公司估值由2019年的11.05亿元上升至2022年的54.5亿元；公司保荐人中信证券通过相关金融产品投资丽水熙康而入股，而公司未充分说明中信证券入股合理性。
深交所要求公司说明，2023年3月入股股东（注：距离申报上市仅3个月）按照投后估值60亿元的七折定价入股的合理性，是否存在利益输送情况。保荐机构中信证券间接入股时间、间接持有股份比例的变化，公司股东是否存在以公司股权进行不当利益输送的情况，也被要求说明。
超出实际业务需求
大量采购食蟹猴
申报文件以及首轮审核问询回复显示，熙华检测预付来宾市新桂生物科技有限公司实验动物采购金额3553.75万元，计划采购1500只食蟹猴，交付时间为2023年至2024年。而2021至2023年上半年，公司因DMPK业务需要实际领用食蟹猴数量分别仅为49只、71只和7只。报告期内，食蟹猴价格波动较大。
深交所要求公司说明预付大额资金，超出实际业务需求大量采购食蟹猴的原因及合理性；说明采购并使用相关实验动物的合法合规性，公司业务对试验动物采购渠道的依赖度，相关实验动物供应商资质取得、养殖情况，公司采购食蟹猴价格的公允性，与市场价格的比较情况。
另外，保荐人、申报会计师未充分说明针对公司预付款项至新桂生物后的资金流转的核查情况。深交所要求各方说明熙华检测预付款项至新桂生物后资金的具体流转情况，是否存在通过预付供应商款项进行体外资金循环的情形。
文章为作者独立观点，不代表富华优配观点
